據(jù)可查資料,世界上第一款貼汽車玻璃膜的汽車來自福特公司。汽車玻璃膜的誕生,來自于人們對隔熱、防輻射和防爆的需求。
不過貼了玻璃膜也會影響透光,進(jìn)而影響駕駛者視野。2015年12月,《消費(fèi)者報(bào)道》發(fā)起了有關(guān)汽車玻璃膜的調(diào)查,共計(jì)收到65份有效調(diào)查問卷。在這65名消費(fèi)者中,有26人反應(yīng)在車輛檢查時(shí)遇到可見光透射比不達(dá)標(biāo)的情況,占比40%。
如此看來,那些宣稱可見光透射比高于70%的產(chǎn)品似乎值得懷疑。消費(fèi)者會因?yàn)檫@些不可直觀的因素,買到不合格的產(chǎn)品嗎?
2016年1月,《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了目前市面上較為流行的5款汽車玻璃膜,測試了其可見光透射比。
檢測結(jié)果顯示,5款汽車玻璃膜中有4款產(chǎn)品可見光透射比不足70%。
僅一款產(chǎn)品可見光透射比超70%
大體上,太陽光可分為可見光和不可見光??梢姽獗闶俏覀?nèi)粘H庋鬯苡^察到的光線。不可見光則分類較多,本文所涉及到的有紫外線和紅外線。在光譜圖中,三種光線的波長分布如下:(如圖1)
在日常生活中,人們更愿意稱“可見光透射比”為“透光率”。透光率數(shù)值越高,駕駛者的視野越清晰,越有助于駕駛。
國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 7258《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》第11條規(guī)定:“前風(fēng)窗玻璃及風(fēng)窗以外玻璃用于駕駛?cè)艘晠^(qū)部位的可見光透射比應(yīng)大于等于70%。”前風(fēng)窗玻璃以外的視區(qū)部位,指的是駕駛?cè)擞糜谟^察后視鏡的部位。
就汽車玻璃膜而言,可見光是太陽光線中唯一被強(qiáng)制要求的部分,而紫外線阻隔率的相關(guān)要求僅僅出現(xiàn)在推薦性標(biāo)準(zhǔn)中,紅外線則沒有出現(xiàn)在任何標(biāo)準(zhǔn)中。
一名汽車玻璃膜從業(yè)人士告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者:“汽車玻璃膜雖大多產(chǎn)自美國,但美國本土汽車貼膜的并不多。”
在上世紀(jì)80年代末,汽車玻璃膜在歐美市場興起,由于貼膜玻璃的低透光率影響了駕駛者的正常視線,不久后當(dāng)?shù)卣皖C布法律,禁止或限制汽車貼膜。目前,在歐美部分地區(qū),汽車玻璃膜仍然是被禁止或者被限制的狀態(tài)。
本刊此次測試采用多功能光譜儀,以10為遞進(jìn)單位,測試了380nm-780nm波段范圍的可見光透射比,共計(jì)41次。
檢測結(jié)果顯示,僅強(qiáng)生C35-WM的可見光透射比超過70%,為79.60%;雷朋C35-WM、威固M-7.8和3M逸境風(fēng)光汽車玻璃膜的可見光透射比大多低于或靠近70%;美基X70則只有59.00%。(如圖2)
可見光透射比參數(shù)應(yīng)該選自一個(gè)波段范圍
對于本刊的此次測試結(jié)果,美基品牌車膜相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱:“出現(xiàn)這樣的情況,應(yīng)該是計(jì)算方式不一樣。我們自己測量的結(jié)果是72%。”同時(shí),該負(fù)責(zé)人展示了一份由公安部交通安全產(chǎn)品質(zhì)檢中心出具的關(guān)于該公司產(chǎn)品的檢測報(bào)告。
報(bào)告顯示:“經(jīng)檢測,該汽車車窗玻璃遮陽膜符合行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)GA/T 744-2007《汽車車窗玻璃遮陽膜》Ⅱ類產(chǎn)品的要求,檢測結(jié)果判定為合格?!?/span>
那么,為何同樣的產(chǎn)品卻會出現(xiàn)兩種不同的結(jié)果?
美基品牌車膜負(fù)責(zé)人向記者介紹了他們?nèi)粘J褂玫臋z測設(shè)備。該設(shè)備為一臺較為簡易的膜產(chǎn)品光學(xué)性能測量儀器,由深圳一家科技公司生產(chǎn)提供。
隨后,記者以購買者身份撥通了該公司客服電話。表達(dá)完想購買檢測設(shè)備的意愿后,該客服建議,如果檢測數(shù)據(jù)用于向消費(fèi)者展示,那么就購買測量波長值為550nm的檢測設(shè)備。
“一般來說,550nm波長值的可見光透過率是汽車玻璃膜產(chǎn)品的最高值,有助于宣傳?!笨头忉尫Q。
從本刊檢測數(shù)據(jù)來看,美基X70汽車玻璃膜在波長為550nm波長時(shí)對應(yīng)的可見光透射比數(shù)值為72%。這一數(shù)值和該公司所用儀器的檢測結(jié)果吻合。
但實(shí)際上,僅用550nm或者某一個(gè)波長對應(yīng)的可見光透射比數(shù)值來表達(dá)產(chǎn)品的性能是不全面的。
負(fù)責(zé)本次測試的工程師指出:“可見光的波長有一個(gè)范圍,如果只選取一個(gè)波長的對應(yīng)值,會讓企業(yè)忽略或者不重視其它波長的可見光透射比性能。但是在實(shí)際中,不同時(shí)段或者環(huán)境下,由太陽光或者其它光源發(fā)出的可見光線是變化的。比如,夜晚時(shí)候的可見光線和白天的就有很大程度的不同?!?/span>
“用一個(gè)波長對應(yīng)的值明顯不科學(xué),至少應(yīng)該用一個(gè)波段范圍。一般來說,可見光的波段范圍為380-780nm。”窗膜與涂膜玻璃專業(yè)委員會專家樊惠民告訴本刊記者。
2015年8月,國內(nèi)首份針對汽車玻璃膜的國標(biāo)GB/T 31849《汽車貼膜玻璃》正式出臺,并將于2016年6月1日正式實(shí)施。樊惠民就參與了此份國標(biāo)的制定。
在國標(biāo)出臺之前,汽車玻璃膜的檢測主要由行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T 744-2007《汽車車窗玻璃遮陽膜》的3.2部分對可見光做了定義:“可見光的光譜范圍為380-780nm?!币环萁ㄖAв霉δ苣さ耐扑]性國標(biāo)也規(guī)定了可見光的波段范圍為380-780nm。
所以,《消費(fèi)者報(bào)道》此次的檢測數(shù)據(jù)的計(jì)算方法是針對380-780nm這一光譜范圍的可見光透射比數(shù)值進(jìn)行求平均值。
可見光透射比低于80%的汽車玻璃膜將被淘汰?
“國標(biāo)規(guī)定汽車前風(fēng)窗玻璃的可見光透射比應(yīng)不低于70%,否則車輛過不了年檢?!狈菝裾J(rèn)為,這也是不少企業(yè)將自己的汽車玻璃膜制成可見光透射比70%、72%等等的規(guī)格的原因。
“但是,這些低于80%可見光透射比的汽車玻璃膜或?qū)⒍疾缓细??!?/span>
“一張可見光透射比為72%的膜,貼在汽車前風(fēng)窗玻璃之后,貼膜玻璃的可見光透射比就達(dá)不到70%?!?樊惠民介紹道,膜和玻璃結(jié)合之后的可見光透射比并不能簡單地將兩者參數(shù)相乘。一般來說,貼膜玻璃的可見光透射比要比兩者參數(shù)的乘積更低一些。
“除了一些較為豪華的車型,一般來說,汽車的前風(fēng)窗玻璃的可見光透射比為85%左右?!狈菝裾f,經(jīng)過簡單的乘法運(yùn)算就能判斷那些可見光透射比低于80%的汽車玻璃膜都不能達(dá)標(biāo)。
然而,在實(shí)際情況下,那些貼了可見光透射比低于80%的汽車玻璃膜的車輛并非全不能通過年檢。一位從事汽車貼膜行業(yè)十余年的店主稱:“這不可能,在我們這邊貼膜的車主沒有一位反應(yīng)可見光透射比不達(dá)標(biāo)的。”
顯然,在檢測過程當(dāng)中,如何計(jì)算可見光透射比對于判定產(chǎn)品合格與否起到了至關(guān)重要的作用。若全部以550nm波長對應(yīng)的數(shù)值,則在本刊此次的檢測中,所有送檢產(chǎn)品的可見光透射比都是超過70%的。
不過,消費(fèi)者不用過于擔(dān)心低于80%可見光投射比的汽車玻璃膜是否達(dá)標(biāo)。從車管所檢測的實(shí)際情況來看,高于70%可見光透射比的產(chǎn)品并不會被亮紅燈。